Parque Gene C. Reid y la Expansión del Zoológico del Parque Reid

Informe de Favorabilidad de la Encuesta Comunitaria

Resumen Ejecutivo

Este informe resume los resultados completos de la encuesta a través de varios segmentos demográficos basados en la favorabilidad neta, buscando el resultado más neutral, y compara esos segmentos demográficos con los datos agregados. Se seleccionó la neutralidad como punto central para alinearse con la visión de la Alcaldesa Regina Romero y del Consejo Municipal de Tucson de encontrar una solución en la que todos ganen.

La favorabilidad neta y la neutralidad explicadas. En el contexto de la favorabilidad neta, que se analiza aquí, este informe refleja los tres conceptos más cercanos a la neutralidad después de restar las respuestas de oposición a las de favor. Esto puede parecer contradictorio, porque a veces buscamos el resultado "más favorable" o el "menos opuesto". En este caso, buscamos ambos, centrándonos en los conceptos con un favor y una oposición relativamente iguales, y por tanto neutrales para la comunidad. En el Gráfico A, los perros fueron los que más respuestas "a favor" obtuvieron, pero también los que más respuestas "en contra" obtuvieron. Los gatos obtuvieron el siguiente mayor número de respuestas "a favor", pero también el menor número de respuestas "en contra". Los pájaros obtuvieron el menor número de respuestas "a favor" y un elevado número de respuestas "en contra". Si buscáramos las respuestas más favorables, el resultado sería Perros, Gatos, Pájaros. Si buscáramos las respuestas más opuestas, el resultado sería Perros, Pájaros, Gatos. Si buscamos el concepto más neutral, el resultado sería Gatos, Perros, Pájaros.

Gráfico A:

A Favor En Contra Indecididos Puntuación Neutral Neta

Perros 9 11 0 -2

Gatos 8 8 4 0

Pájaros 7 10 3 -3

Basándose en este enfoque, los siguientes gráficos reflejan que el Concepto D es el más neutral en términos netos, seguido del Concepto C y del Concepto B.

El Concepto D es la opción más neutral en términos netos en todos menos tres de los datos de los grupos demográficos analizados y aparece como uno de los tres principales conceptos neutrales en todos menos uno de los 13 datos demográficos analizados.
El concepto C sigue como la siguiente opción más neutral, apareciendo como uno de los tres principales conceptos neutrales en nueve de los 13 datos demográficos analizados.
El Concepto B completa las opciones más neutrales, apareciendo como uno de los tres principales conceptos neutrales en siete de los 13 datos demográficos analizados.

Durante la encuesta, se proporcionó a la comunidad información sobre diferentes conceptos basados en las aportaciones del Grupo de Principales Interesados, el Plan Maestro actual del Zoológico para la expansión y el personal de la Ciudad de Tucson. Estos conceptos se resumen a continuación para facilitar su consulta. Las descripciones completas se pueden encontrar aquí.

*Nota: Este informe es un resumen de los datos, los resultados completos de la encuesta están disponibles aquí.

Planes de los Conceptos

Concepto A Sin Expansión del Zoológico (<$1M Costo Adicional). La Conversación Comunitaria se inició para buscar una alternativa aceptable para la expansión del Zoológico del Parque Reid, considerando la viabilidad y las aportaciones adicionales de la comunidad. Si el Zoológico no puede expandirse, habrá costos relacionados con los retrasos del proyecto y las obligaciones contractuales.

Concepto B Expansión del Zoológico del Oeste hacia el Parque Reid (<$1M Costo Adicional). El plan anterior a esta Conversación Comunitaria era expandir el Zoológico hacia el oeste, en el área de Barnum Hill/Sur Lago de Patos. Este concepto ha sido diseñado y un contratista está listo para comenzar el trabajo. Se prevé que los costos adicionales relacionados con los retrasos del proyecto y las obligaciones contractuales serán de menos de $1 millón de dólares.

Concepto C Expansión del Zoológico del Oeste y Área de Recursos Naturales en el Parque Reid ($1.5M Costo Adicional). Para afrontar algunos de los perjuicios del Concepto B, se crearía una área de recursos naturales en el Parque Reid, adyacente a la Expansión del Zoológico del Oeste. El diseño de la área de recursos naturales comenzaría inmediatamente en consulta con el Grupo de Principales Interesados. El área es actualmente un campo de césped con árboles escasos, un estacionamiento y un campo de práctica de béisbol cercado.

Concepto D Expansión del Zoológico del Noroeste hacia el Parque Reid ($3.6M Costo Adicional). El Concepto D es una ubicación alternativa para la expansión del Zoológico, al noroeste de los límites actuales del Zoológico en el Parque Reid. El costo adicional incluye el rediseño de la expansión del Zoológico y para afrontar la circulación entre el Zoológico existente y el área de expansión del noroeste.

Concepto E Expansión del Zoológico del Suroeste hacia el Parque Reid ($8M Costo Adicional). El Concepto E es una ubicación alternativa para la expansión del Zoológico, al suroeste del Zoológico. El costo adicional es para cubrir el rediseño de la expansión del Zoológico, afrontar las necesidades de circulación entre el Zoológico existente y el área de expansión, reubicar las características existentes del parque (por ejemplo, la Plaza de los Sobrevivientes del Cáncer), y afrontar los desafíos de desviar o incorporar Citation Wash.

Concepto F Expansión del Zoológico del Este hacia el Parque Reid/Campo de Golf Dell Urich ($15M Costo Adicional). El Concepto F es una ubicación alternativa para la expansión del Zoológico hacia el este, a través de Randolph Way y en una parte del Campo de Golf Dell Urich. El costo adicional de $15 millones de dólares es para cubrir el rediseño de la expansión del Zoológico, afrontar las necesidades de circulación entre el Zoológico existente y el área de expansión a través de Randolph Way, rediseñar y ajustar 3-5 hoyos del Campo de Golf Dell Urich, y la importación de material de tierra para elevar el área de la expansión del Zoológico por encima de la elevación de una cuenca de detención para el control de inundaciones regionales.

Concepto G Expansión del Zoológico Norte ($15M-$25M Costo Adicional). Esta alternativa de expansión del Zoológico está al norte del estacionamiento existente del Zoológico y del área ocupada por el edificio de Recreación Terapéutica de la Ciudad. Para compensar la pérdida de capacidad de estacionamiento existente, se podría instalar un nuevo estacionamiento para dar servicio al Centro de Recreación Adaptativa Edith Ball, al Zoológico y al Departamento de Parques y Recreación. Alternativamente, algunas Operaciones de Mantenimiento de Parques y Recreación de Tucson podrían ser reubicadas para acomodar el estacionamiento adicional en superficie. El costo adicional de $15-$25 millones de dólares incluye el rediseño de la expansión del Zoológico, la reubicación de la operación de Recreación Terapéutica a otro edificio, o la construcción de un nuevo edificio, afrontando las necesidades de estacionamiento, y la reubicación de dos grandes torres de comunicación.

Concepto H Reubicar el Zoológico del Parque Reid (>$100M Costo Adicional). Algunos han propuesto la reubicación del Zoológico fuera del Parque Reid. Una estimación del costo conceptual es de más de $100 millones de dólares, sin que se hayan identificado nuevas ubicaciones.

Favorabilidad Neta

La favorabilidad en todos los grupos demográficos se presenta apilada para cada grupo demográfico analizado. Esta presentación hace que la comparación entre los grupos demográficos sea sencilla. Por ejemplo, la sección azul oscuro representa el grupo demográfico de 13-24 años en cada concepto. El gráfico refleja la consistencia de los resultados en todos los grupos demográficos con una ligera variación en el grado de favorabilidad que no cambia los resultados agregados. En la parte superior de cada gráfico, se ven los tres conceptos más neutrales en términos netos de ese segmento demográfico.

Favorabilidad Agregada

La favorabilidad agregada refleja todas las respuestas de todos los grupos demográficos. Basándose en el número de respuestas comparado con el tamaño de la población, estos resultados tienen un nivel de confianza del 99% con una tasa de error del 2%. Esto significa que, si se repitiera esta encuesta, es 99% seguro que los resultados serían los mismos +/- 2%.

La posible variación del 2% afectaría mínimamente a los resultados individuales del Concepto, pero no al resultado total de la encuesta.

Estos datos reflejan que el concepto más neutral en términos netos es el Concepto D, seguido del Concepto C y del Concepto B.

*Tenga en cuenta la diferencia de 26 puntos entre el Concepto B y el siguiente concepto neutral en términos netos, el Concepto A.

Favorabilidad del Segmento Demográfico

La presentación de la favorabilidad por segmento demográfico ofrece la oportunidad de reconocer la divergencia de los datos agregados y de encontrar puntos comunes entre los segmentos demográficos. En la parte superior de cada gráfico, se identifican los tres principales conceptos neutrales en términos netos para ese segmento demográfico.

Demografía de Interés Especial

Favorabilidad Dentro de la Ciudad

Dado que la medida electoral inicial fue votada por los residentes de la Ciudad, las respuestas a la encuesta del mismo grupo demográfico son de interés especial.

Aunque la favorabilidad de los Conceptos individuales varían ligeramente, los resultados totales son muy consistentes con los datos agregados. El concepto D es el más neutral en términos netos, seguido del Concepto C y del Concepto B.

Favorabilidad Fuera de la Ciudad

Como se trata de un zoológico regional, las respuestas de la encuesta de este grupo demográfico son de interés especial.

La favorabilidad divergió significativamente de los datos agregados con este grupo demográfico. Los conceptos B, C y D dieron como resultado una favorabilidad positiva en términos netos. Sin embargo, los conceptos más neutrales en términos netos siguen siendo consistentes con los datos agregados y de toda la ciudad, es decir, el Concepto D, seguido por el Concepto C, y luego el Concepto B.

*Nota: este grupo demográfico representa el 12% de las respuestas, de las cuales menos del 2% están fuera del estado o del país.

Favorabilidad del Radio Alrededor del Parque

Dado que los residentes directamente adyacentes al Parque y al Zoológico se ven muy afectados, las respuestas a la encuesta de este grupo demográfico son de interés especial.

La favorabilidad divergió significativamente de los datos agregados con este grupo demográfico. El concepto A es el más neutral en términos netos, seguido del Concepto D y del Concepto G.

*Nota: este grupo demográfico es desproporcionado con respecto a la población. Esta área representa el 23% de la población dentro de la ciudad, pero el 27% de las respuestas.

Límites de los Distritos

La favorabilidad varió significativamente a través de los límites de los distritos; cada imagen de abajo refleja los tres conceptos más neutrales en términos netos. Tenga en cuenta que estas subsecciones se determinaron por código postal y, por tanto, hay cierto superposición entre los Distritos.

Demografía de Validación

Favorabilidad Hispano o Latino

Como este grupo demográfico era desproporcionado en la comunidad (subrepresentado en las respuestas de la encuesta), las respuestas se analizaron por separado de las respuestas agregadas para determinar si las respuestas demográficas coincidían con las respuestas agregadas o estaban mal representadas por estar agregadas.

Aunque la favorabilidad de los Conceptos individuales varían, los resultados totales son consistentes con los datos agregados. El concepto D es el más neutral en términos netos, seguido del Concepto C y del Concepto B.

Favorabilidad de 15-24 años

La favorabilidad divergió significativamente de los datos agregados con este grupo demográfico. El concepto F es el más neutral en términos netos, seguido del Concepto G y del Concepto A.